易找课堂 | 担保人承担保证责任后无须另行起诉,可直接申


 
《民法典》第三百九十二条规定,提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿。担保人行使追偿权的前提条件:一是其实际承担了担保责任;二是以其实际承担的担保责任为限;三是其担保责任经过法院判决确认。但是,担保人行使追偿权的具体途径是直接申请强制执行?还是另案起诉?

 

实务中一般根据判决书主文及实际情况来处理:

第一种情况:判决书判明担保人承担担保责任且明确担保人有权向被担保人追偿的,则担保人承担担保责任后,可以直接申请法院执行,无须另行起诉。

第二种情况:如果担保人在判决前就已经承担了担保责任将债务履行完毕,而判决书中又明确了担保人可以向其它连带责任人追偿的数额,判决内容明确的情况下,可直接申请执行

第三种情况:根据生效的法律文书,连带责任人代主债务人偿还了债务,或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的,可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉,但可复议一次。

第四种情况:如果生效法律文书中,对各连带责任人应承担的份额没有确定的,连带责任人对外偿还债务后向其它连带责任人行使追偿权的,应当向人民法院另行起诉。

【法律依据】

 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释

第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的,保证人只能按照承担责任的事实,另行提起诉讼。

 二、最高人民法院关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿,该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复【 (2009)执他字第4号】

原则同意你院倾向性意见中无须另行诉讼的意见。即对人民法院的生效判决已确定担保人承担担保责任后,可向主债务人行使追偿权的案件,担保人无须另行诉讼,可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权的范围应当限定在抵押担保责任范围内。                            

 三、最高人民法院关于判决中已确定承担连带责任的一方向其他连带责任人追偿数额的可直接执行问题的复函1996-3-20

陕西省高级人民法院:...你院请示案件所涉及的生效判决所确认的中国机电设备西北公司应承担的连带责任已在判决前履行完毕,判决主文中已判定该公司向其他连带责任人追偿的数额,判决内容是明确的,可执行的。据此,你院可根据生效判决和该公司的申请立案执行,不必再作裁定。

 四、最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函【法经(1992)121号】1992-7-29

根据生效的法律文书,连带责任人代主债务人偿还了债务,或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的,可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉,但可复议一次。如果生效法律文书中,对各连带责任人应承担的份额没有确定的,连带责任人对外偿还债务后向其它连带责任人行使追偿权的,应当向人民法院另行起诉

 【相关案例】

(1)江苏省高级人民法院(2014)苏执复字第00088号

金迪公司在未向杨建强履行债务,尚未获得追偿权的情况下,无权因解封事宜主张免除责任。尽管最高人民法院(2009)执他字第4号《关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿,该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》称:“对人民法院的生效判决已经确定担保人承担担保责任后,可向主债务人行使追偿权的案件,担保人无须另行诉讼,可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权的范围应当限定在抵押担保责任范围内”,但该答复的适用前提为担保人已经向债权人偿还债务。本案中,金迪公司尚未向杨建强履行任何义务,亦未向执行法院申请对金绿洲公司采取财产保全措施,其无权基于追偿权的行使在本案执行程序中主张在解封范围内免除保证责任。

(2)鹤岗市中级人民法院(2019)黑04执复19号

本院认为,一、依照最高人民法院(2009)执他字第4号司法解释的规定,最高人民法院关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿,该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复,即对人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后,可向主债务人行使追偿权的案件,担保人无须另行诉讼,可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权的范围应当限定在抵押担保责任范围内。本案中,保证人王景权承担保证责任后,有权向债务人赵国良追偿。二、绥滨法院依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定,裁定异议人赵国良的异议请求成立属适用法律错误。综上,黑龙江省绥滨县人民法院作出的(2019)黑0422执异16号执行裁定书适用法律错误,结果应予纠正,复议申请人王智博的复议申请理由成立,应予支持。

(3)马山县人民法院(2018)桂0124民初1805号

本院经审查认为,本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定:“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的,保证人只能按照承担责任的事实,另行提起诉讼”。《最高人民法院关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿,该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》([2009]执他字第4号)规定:“对人民法院的生效判决已确定担保人承担担保责任后,可向主债务人行使追偿权的案件,担保人无须另行诉讼,可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权的范围应当限定在抵押担保责任范围内”。

本案中,南宁市青秀区人民法院于2016年2月25日就广西北部湾银行股份有限公司诉陈飞、林茂学、陈静、朱秋明、杨秀文金融借款合同纠纷一案作出的(2015)青民二初字第2521号民事判决书已经发生法律效力,该判决书主文第四项载明“被告朱秋明、杨秀文承担保证责任后,有权向被告陈飞、林茂学、陈静追偿”。该判决书主文已经明确朱秋明行使追偿权的权利,朱秋明可依据已生效的(2015)青民二初字第2521号民事判决书中确定的追偿权利及追偿对象,直接向人民法院申请执行,而不必再经过本次诉讼程序。现朱秋明向本院提起诉讼行使追偿权,违反了一事不再理原则,依法应当不予受理。

(4)山东省莱芜市中级人民法院(2014)莱中商初字第164号

法院认为:关于新大地公司能否向主债务人金辰兴鲁公司公司提起诉讼的问题, 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定:“人民法院判决保证人承担保证责任的,应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的,保证人只能按照承担责任的事实,另行提起诉讼”。最高人民法院《关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿,该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》﹤(2009)执他字第4号﹥中载明:“……对人民法院生效判决书已确定担保人承担担保责任后,可向主债务人行使追偿权的案件,担保人无须另行起诉,可以直接向人民法院申请执行”。本案中,新大地公司在受让债权后,即可依据生效判决中确定的追偿权利,直接进入执行程序,而不必再经过诉讼程序。新大地公司另行起诉要求金辰兴鲁公司承担责任,无法律依据,应予驳回